"Eu ficaria feliz em massacrar viciados em drogas": A guerra do tirano que todos amavam nas Filipinas

Se olharmos para um ano em que o mundo começou a dar sinais do mundo de hoje, esse seria 2016. Foram doze meses em que Donald Trump chegou ao poder pela primeira vez nos Estados Unidos, o Reino Unido elegeu o Brexit e, nas Filipinas, uma ex-colônia americana (e agora pouco espanhola), Rodrigo Duterte tornou-se presidente. Ele era um político que havia conquistado o favor das massas de sua cidade – Davao – como prefeito, prometendo pão e circo, o fim da corrupção de Marcos e do governo brando de Corazón Aquino . E, além disso, garantindo que mataria todos os viciados em drogas do país.

"Eu ficaria feliz em massacrar milhões de viciados em drogas. Hitler massacrou três milhões de judeus (sic). Agora, há três milhões de viciados em drogas aqui (nas Filipinas). Eu ficaria feliz em massacrá-los", disse ele em um discurso de 2016 com uma clareza impressionante. E ele venceu por uma margem esmagadora. Durante sua administração, cerca de 6.200 pessoas morreram , embora organizações de direitos humanos afirmem que o número pode chegar a 27.000. ONGs, por outro lado, indicaram que o número oficial de viciados em drogas poderia ser de 1,3 milhão em um país de 115 milhões de habitantes.

"Hitler massacrou três milhões de judeus (sic). Agora há três milhões de viciados em drogas aqui (nas Filipinas)."

A jornalista filipina Patricia Evangelista conhecia bem esse regime, que durou até 2022, como uma das principais investigadoras da guerra às drogas de Duterte para o veículo de mídia digital Rappler , dirigido por Maria Ressa , que viria a ganhar o Prêmio Nobel da Paz . Evangelista esteve em milhares de cenas de crime, contou as histórias dos mortos e como aquela autocracia funcionava, e traduziu isso em seu livro jornalístico Cães de Aluguel, no qual analisa não apenas os assassinatos, mas também como (quase) nenhum autocrata chega ao poder sozinho. Sempre há milhares de pessoas que o apoiam. Basta tocar na tecla certa (e o medo geralmente é bastante eficaz).

“Em 2016, Duterte falou às emoções mais primárias. Ele disse: você foi enganado, ninguém se importa com o que acontece com você, as elites culturais não se importam com o que acontece com você porque elas não são como você, elas não te entendem, mas eu entendo, eu sou como você, eu sou uma pessoa normal. Então, sim, a maioria das pessoas que votaram nele votou por uma esperança de mudança e por suas promessas, mesmo que significassem a morte”, diz a jornalista em entrevista em Madri, cidade para onde viajou de Barcelona, ​​onde faz residência no CCCB. “E sim, poderíamos chamá-lo de Trump pré-Trump do Trump que temos agora. Muitas pessoas o chamaram de Trump da Ásia ”, acrescenta.

Porque os mecanismos são os mesmos — e muito semelhantes aos da Alemanha nazista — e consistem basicamente em apontar inimigos. Já sabemos o que os nazistas fizeram, os de Trump com a imigração também, os de Duterte eram viciados em drogas inventando números de viciados que, segundo todas as organizações internacionais que estudam a dependência química, não eram reais, como ela acrescenta no livro. "Eles sempre têm que contar uma história sobre um inimigo que desaparecerá apenas graças a eles. Os inimigos de Duterte eram criminosos , viciados em drogas, democratas, criminosos, jornalistas de vez em quando, mulheres de vez em quando... Essas coisas estão meio que interligadas, são semelhantes", explica a jornalista.

Deu errado

Quando chegou ao poder, Duterte prometeu acabar com o problema das drogas em três a seis meses, no máximo. E a verdade é que as mortes começaram imediatamente e cresceram rapidamente, tanto que surpreenderam até os próprios jornalistas. No entanto, praticamente todos eram pequenos traficantes de drogas, mesmo qualquer um que pudesse carregar um pequeno pacote de maconha no bolso. Não se tratava, como Evangelista registra no livro, de uma luta contra grandes traficantes ou grandes estruturas de drogas. Era algo mais. Aliás, outro fato durante essa campanha de guerra destacado pelas ONGs que atuam no país: durante esse período, o investimento em assistência social para dependentes químicos foi reduzido.

Claro, a questão, se você pensar em termos de saúde pública, não foi resolvida nesses seis meses, apesar das mortes em massa . “Não sei se as pessoas acreditaram nessa coisa dos seis meses. Eu não acreditei porque nenhuma guerra às drogas teve sucesso até hoje. No final dos seis meses, eles já começaram a dizer que seria no final do ano. E no final daquele ano, eles disseram que duraria até o último dia da minha presidência”, diz Evangelista, que insiste que, ao contrário, a violência do Estado , com toda a sua máquina policial e militar contra os cidadãos, gerou mais violência hoje: “Centenas de pessoas continuam morrendo. E agora também temos os filhos daqueles que foram assassinados, as crianças que viram os mortos na TV, na rua, e pensaram: isso é normal.”

A jornalista testemunhou a violência desencadeada pelo governo de seu país entre 2016 e 2022. Muitas noites ela compareceu às cenas de viciados em drogas (ou aqueles que se dizia serem viciados) assassinados em Manila , praticamente todos eles pertencentes a famílias muito pobres e vulneráveis . Era quase sempre a mesma coisa: “Você chega e começa a perguntar: Quantos corpos? De onde vieram? Quem são? Quem deu o alarme? O que aconteceu? Como tudo isso aconteceu? Então a família chega, o que é um momento terrível porque você os ouve gritando. Há uma espécie de choque inicial quando eles percebem que reconhecem o corpo. É um tom específico de grito. Mas toda essa parte é um pouco mecânica. Então você vai ao funeral e entrevista o policial que estava lá no momento ou os policiais que estavam na cena do crime. Você tenta descobrir quem disparou os tiros e talvez tente entrevistá-los. E então eu voltava para casa para escrever, o que é a parte mais difícil porque não é mecânico”, diz ela.

"Você tem que usar o que for preciso para contar uma história. Se minhas emoções de repente atrapalharem, você tem que usá-las."

É aí que entra o ofício do jornalista: distância, mas também compaixão. " Não pretendo ser objetiva ou imparcial, mas tento ser justa", diz ela sobre sua maneira de trabalhar. "Acho que você tem que usar o que for preciso para contar uma história. Se minhas emoções de repente atrapalham, bem, você tem que usá-las. Enquanto trabalho como jornalista, estou trabalhando com seres humanos. E acredito que o que importa para mim, se eu fizer bem, é o que importará para os outros", diz alguém que foi monitorada pela polícia e pelo próprio governo. Pergunto a ela, precisamente, como ela mantém a cabeça fria com aquela espada de Dâmocles, como ela enfrenta o medo: "Eu não. Eu tinha medo todos os dias , mas acho que o medo é uma coisa boa para os jornalistas, para as pessoas em geral, porque se você está fazendo algo perigoso, você sempre tem que pensar que algo pode acontecer", ela responde rapidamente.

Tik, tok, atenção, jornalismo

Desde que recebeu a bolsa para escrever este livro, Evangelista parou de trabalhar para o Rappler , um veículo digital que rapidamente conquistou um grande público nas Filipinas por seu trabalho investigativo e formatos inovadores. A jornalista agora prefere se concentrar em livros de ensaios que se aprofundam nos temas, embora também reconheça que estes não são os melhores momentos para isso ou parao jornalismo em geral.

“É um momento desafiador, especialmente em termos de atenção. Como decidimos qual história importa mais para as pessoas agora? Porque as pessoas têm uma capacidade limitada de atenção e também uma capacidade limitada de compaixão. Com quais histórias devemos nos importar? E qual é a abordagem para capturar a atenção? E então há o maior desafio, que é o econômico. Temos que deixar claro: o jornalismo é caro. Então, sim, acho que é um momento difícil para ser jornalista , mas é o momento mais importante para ser jornalista”, ela afirma com firmeza.

E o que fazemos com o TikTok e todos aqueles vídeos de microssegundos que viciam as pessoas?, pergunto a ele com certo ceticismo.

“Não sei, não sei”, ele admite. “Mas minha esperança é que as histórias, sejam pelo TikTok ou pelo Facebook … Veja, mil anos atrás, as pessoas se sentavam ao redor de uma fogueira e contavam histórias umas às outras. Fazemos isso agora também, mas por celular. Mesmo assim, espero que o formato que uso, a narrativa longa, sobreviva.”

A propósito, depois de Duterte e sua guerra suja contra as drogas, pela qual ele poderia acabar em Haia, as Filipinas elegeram Ferdinand Marcos , filho de Ferdinand e Imelda, como presidente, e Sara Duterte, filha de Duterte, como vice-presidente. “É a mesma velha história. As pessoas têm esperança de que isso funcione. É a mesma coisa que acontece em muitos países ao redor do mundo, é um ciclo constante. A história que foi contada sobre a era de ouro das Filipinas , com Ferdinand Marcos Sr., a história que foi contada sobre Rodrigo Duterte , que pôs fim ao crime. E se você não é jornalista, se não está informado, pode decidir, bem, se eles me prometem que o arroz vai ficar mais barato, o que me importa aquele criminoso morto , que provavelmente matou a irmã. No final, trata-se de contar uma boa história porque todo mundo precisa de um herói”, conclui Evangelista. Sim, é algo que já vimos inúmeras vezes.